Arbitrajul video nu permite rejudecarea fiecărei decizii dintr-un meci. Protocolul VAR stabilește incidentele pentru care imaginile pot fi folosite și modul în care arbitrul de pe teren decide. Ediția 2026/27 a Legilor jocului include modificări privind al doilea cartonaș galben acordat clar greșit, identificarea jucătorului și, opțional pentru competiții, anumite cornere. Aceste situații trebuie separate de protestele pentru orice fault ori avertisment.
The International Football Association Board, instituția care stabilește Legile jocului, a aprobat modificările la reuniunea din 28 februarie 2026. Ediția 2026/27 a intrat în vigoare la 1 iulie 2026, cu posibilitatea aplicării mai devreme de către competițiile care începeau înaintea acelei date. Un ghid al regulilor anterioare poate omite situații verificabile acum. Opțiunile lăsate organizatorului nu devin însă obligatorii în toate competițiile doar pentru că apar în protocol.
Verificarea și revizuirea nu sunt aceeași etapă
VAR verifică imaginile pentru incidentele care intră în competența sa. Verificarea poate avea loc fără ca arbitrul să meargă la monitor și fără ca decizia inițială să fie schimbată. Revizuirea este etapa declanșată când există o posibilă eroare clară și evidentă ori un incident grav omis, în categoriile admise. Numai arbitrul poate iniția revizuirea propriu-zisă, deși VAR îi poate recomanda examinarea unei situații.
Arbitrul trebuie să ia o decizie inițială, inclusiv atunci când lasă jocul să continue după o posibilă abatere. Protocolul nu permite înlocuirea arbitrajului de pe teren cu așteptarea permanentă a unei hotărâri din camera video. Decizia finală aparține arbitrului, pe baza informațiilor VAR sau după examinarea imaginilor la monitor. Faptul că o reluare este discutată la televiziune nu dovedește existența unei revizuiri oficiale în acel moment.
Golurile, loviturile de pedeapsă și eliminările
Pentru gol sau anularea unui gol pot fi verificate abateri ale echipei care atacă în faza relevantă, precum un fault, un henț ori un ofsaid. Poziția mingii în raport cu limitele terenului poate conta, de asemenea. Nu orice fază anterioară din meci este redeschisă prin marcarea unui gol. Protocolul delimitează atacul și incidentele relevante, iar imaginile sunt folosite pentru stabilirea faptelor și pentru aplicarea regulilor la acea fază.
La deciziile privind lovitura de pedeapsă se pot verifica acordarea greșită, neacordarea, locul abaterii și alte incidente prevăzute în protocol. Unele elemente sunt factuale, precum poziția unei abateri în interiorul sau în afara suprafeței de pedeapsă. Altele implică aprecierea arbitrului asupra contactului. O verificare video nu înseamnă că orice atingere între doi jucători constituie automat fault sau că reluarea lentă stabilește singură intensitatea contactului.
Cartonașele roșii directe rămân o categorie verificabilă, inclusiv pentru incidente grave care nu au fost observate. Modificarea pentru 2026/27 adaugă posibilitatea intervenției asupra unei eliminări rezultate dintr-un al doilea cartonaș galben acordat clar greșit. Această regulă are un obiect precis. Nu permite revizuirea tuturor primelor avertismente și nici căutarea oricărui al doilea cartonaș galben care ar fi putut fi acordat, dar nu a fost arătat.
Identificarea greșită este o categorie distinctă de aprecierea abaterii. Când arbitrul arată cartonașul galben sau roșu altui jucător decât celui care a comis fapta, imaginile pot clarifica identitatea. Modificarea actuală include situații care privesc jucători ai oricăreia dintre echipe. Corectarea persoanei sancționate nu reprezintă o autorizare generală de a schimba orice avertisment, în afara incidentelor pentru care protocolul permite intervenția video.
Cornerele și opțiunea competiției
Organizatorii pot opta pentru revizuirea unui corner acordat clar greșit. Condiția prevăzută de IFAB este ca decizia să poată fi corectată imediat, fără întârzierea reluării jocului. Este o opțiune de competiție, nu o funcție obligatorie în orice meci cu VAR. Ea nu transformă toate repunerile, aruncările de la margine și loviturile libere în incidente revizuibile doar pentru că o cameră a surprins ultima atingere.
Formularea privind cornerul descrie o decizie de acordare clar incorectă și limita de timp legată de reluare. Ea trebuie citită împreună cu alegerea organizatorului. Un spectator poate vedea o reluare după ce jocul a fost reluat, dar disponibilitatea imaginii la televiziune nu elimină condiția din protocol. Lipsa intervenției nu poate fi explicată numai prin presupunerea că arbitrii nu au observat înregistrarea respectivă.
Monitorul, viteza imaginilor și autoritatea arbitrului
Pentru aprecieri subiective, precum intensitatea unui fault, protocolul prevede în mod obișnuit examinarea la monitor de către arbitru. Pentru elemente factuale, informația VAR poate fi suficientă, fără aceeași deplasare. Reluările lente ajută la stabilirea unor detalii, cum este punctul contactului. Viteza normală este relevantă pentru intensitatea unei acțiuni. Alegerea vitezei imaginii și alegerea procedurii de revizuire răspund astfel unor întrebări diferite despre incident.
Jucătorii și oficialii echipelor nu au un drept general de a cere o revizuire care să oblige arbitrul să folosească monitorul. Protocolul diferențiază verificarea automată de solicitările și protestele din teren. Semnul făcut de arbitru pentru revizuire anunță procedura oficială, iar decizia îi aparține în continuare. Camera video nu devine un arbitru suplimentar care aplică orice sancțiune solicitată de un jucător, antrenor sau spectator.
După reluarea jocului, posibilitățile de revizuire sunt limitate de protocol. Acesta păstrează excepții pentru identificarea greșită și anumite incidente de eliminare, precum comportamentul violent, scuipatul sau alte acte grave enumerate. Excepțiile nu redeschid toate fazele trecute. Momentul reluării este, prin urmare, relevant atât pentru deciziile de pe teren, cât și pentru limita intervenției video asupra unui incident produs anterior.
Folosirea VAR, tehnologia liniei porții și sistemele pentru ofsaid au funcții distincte. Existența uneia dintre tehnologii nu dovedește că toate celelalte sunt implementate în competiția respectivă. Protocolul descrie cine verifică, ce incident poate fi revizuit și cine decide, în cadrul aprobat. Modificările din 2026/27 extind anumite situații, păstrând delimitarea dintre o eroare revizuibilă, o opțiune a organizatorului și o apreciere care rămâne în afara procedurii video.